• /
  • /

Как отличить дефицит на рынке от потерь внутри процесса

Фразу «на рынке никого нет» руководитель подбора слышит от заказчиков каждую неделю. Опровергнуть ее стало проще: весной 2026 года вакансий стало меньше на 25–30% по сравнению с 2025 годом, резюме — больше на 35–40%, а индекс конкуренции hh вырос почти вдвое, с 5 до 9–10 резюме на вакансию. Раньше на позицию приходило около сотни откликов, теперь легко набегает триста.
Содержание
Как проверить, есть ли дефицит на рынке
Четыре перехода, которые показывают, на каком этапе уходят люди
Заявка как одно из узких мест процесса
Заказчик видит, что происходит с вакансией
Кейс: «Здравсервис» перестроил согласование заявок

Как проверить, есть ли дефицит на рынке

Начать можно с оценки доступного пула специалистов для конкретной вакансии. На результат влияют география поиска, уровень кандидата, специализация и зарплатная вилка. Если подходящих профилей мало уже на этом этапе или ожидания большинства специалистов заметно выше предложения компании, проблема действительно может быть связана с рынком.

Следующий ориентир — результаты самого поиска. Посмотрите, сколько релевантных кандидатов отвечает на прямые обращения и какие каналы команда уже проверила. Если подходящих специалистов мало в разных источниках и прямой поиск дает слабый отклик, версия о дефиците получает дополнительные основания. Если релевантные кандидаты находятся и готовы обсуждать вакансию, но затем отсеиваются или пропадают на следующих этапах, стоит проверить уже внутренний процесс подбора.

Четыре перехода, которые показывают, на каком этапе уходят люди

Возьмите одну проблемную вакансию и посчитайте по ней четыре перехода. Считать нужно и долю кандидатов, и срок, который переход занимает.

  1. Отклик → первичное интервью. Если из трехсот откликов рекрутер довел до разговора единицы, дело в потоке или в профиле: требования отсекают почти всех, либо вакансия собирает нерелевантные отклики. Здесь помогает пересмотр профиля.
  2. Первичное интервью → передача заказчику. Низкая конверсия на этом переходе может быть связана с жестким фильтром рекрутера, нерелевантным входящим потоком или условиями вакансии, из-за которых кандидаты отсеиваются после первого разговора. Проверить эти версии помогают причины отказов.
  3. Передача заказчику → одобрение кандидата или интервью с заказчиком. Если заказчик отклоняет большую часть переданных кандидатов, стоит проверить причины отказов и сверить понимание профиля. Если кандидаты подходят, но несколько дней или недель ждут решения, проблема может быть в сроках обратной связи.
  4. Оффер → выход на работу. Если кандидаты отказываются после оффера, причины могут быть в условиях и зарплатной вилке, затянувшемся согласовании, контроффере текущего работодателя, изменении обстоятельств кандидата или негативном опыте на предыдущих этапах. Разобраться помогают зафиксированные причины отказов и сроки прохождения этапов.

Сравнивать показатели лучше с сопоставимой группой вакансий: той же функции и уровня, в том же регионе и с похожим типом поиска. Если данные позволяют, отдельно учитывается и источник кандидатов. Например, можно взять такие вакансии за предыдущий квартал и посмотреть, на каком переходе текущая позиция заметно расходится с их показателями. Как собрать эти цифры в один дашборд и не пересобирать его каждый раз вручную, мы рассказали в статье «Как разобрать хаос отчетов в рекрутменте».

Считать переходы вручную не нужно: они складываются из обычной работы рекрутера, если этапы и статусные события настроены в воронке подбора e-staff. При этом команда должна одинаково использовать статусы и причины отказа: если рекрутеры по-разному фиксируют одни и те же события, показатели воронки нельзя корректно сравнивать. Отчет строится на тех же данных, с детализацией до конкретных кандидатов и причин отказа, поэтому разговор с заказчиком проходит в русле того, где именно эта вакансия отклонилась от вашей же нормы.

Заявка как одно из узких мест процесса

Согласования прячут в себе разные задержки: заявка неделю идет по цепочке руководителей, профиль меняется уже после публикации вакансии, решение по кандидату ждет возвращения директора из отпуска. Рекрутер к этим срокам отношения не имеет, но объясняется за них он.

Если руководитель присылает заявку на подбор письмом в свободной форме, рекрутер тратит два-три раунда переписки на уточнение обязанностей, вилки и даты выхода. Если в компании нет единой формы, каждое подразделение описывает кандидата по-своему, и сравнить нагрузку между направлениями невозможно.

Работающая форма заявки заставляет заказчика сразу ответить на неудобные вопросы: какие обязанности критичны, какие требования можно снять, что произойдет при задержке на месяц, кто согласует оффер. Настраиваемый документооборот заявок в e-staff собирает разные маршруты согласования для разных типов подразделений, а состав участников и поля формы меняются без привлечения IT-специалиста.

Заказчик видит, что происходит с вакансией

Руководитель, который не видит процесс, задает вопросы рекрутеру. Рекрутер собирает ответ вручную, теряет на этом час и все равно дает срез на вчера. Интерфейс руководителя в e-staff сокращает ручное посредничество рекрутера: заказчик заходит в свою вакансию в удобное время, видит количество и источники кандидатов, читает резюме, оставляет комментарии и получает уведомления о каждом этапе заявки.

Кейс: «Здравсервис» перестроил согласование заявок

ГК «Здравсервис» объединяет фармдистрибуцию и две розничные сети аптек. В 2018 году компания поставила задачу наладить подбор так, чтобы он отвечал запросам всех бизнес-единиц: на тот момент это означало сто заказчиков и 200–300 вакансий в месяц, причем у каждого подразделения были свое руководство, свои требования и своя структура. Отдел подбора состоит из десяти человек, включая руководителя и администратора e-staff.

Сначала с помощью e-staff в компании оцифровали документооборот, но часть проблем осталась. Заявки приходили на почту в разных форматах, заказчики не видели, сколько вакансий в работе и какие условия озвучены кандидатам, изменения в структуре попадали в систему с опозданием, а офферы буксовали на согласовании.

Интерфейс руководителя внедрял сам отдел подбора: основные настройки система получила без привлечения дополнительных ресурсов, а с технической частью команде помогает один ИТ-специалист. Команда создала три вида документооборота — для мелких подразделений розницы и регионов, для крупных департаментов и для отдельных секторов, — завела логины заказчикам, записала видеокурс для учебного портала и составила инструкцию со скриншотами. Систему обкатывали два месяца, с 2019 года она работает на полную мощность.

Теперь заказчик выбирает форму, заполняет ее и отслеживает движение заявки по иерархии; согласование занимает от 15 минут до нескольких дней. Любой руководитель может отозвать заявку, вернуть ее на доработку или внести изменения. Без заявки в системе работа не начинается, даже если кандидата привели за руку. Кейс показывает, что часть сложностей с поиском может возникать уже внутри компании: из-за позднего уточнения профиля, задержек при согласовании и недостатка информации у заказчика о ходе подбора.

По данным воронки можно оценить, сколько подходящих кандидатов приходит на входе и что происходит с ними дальше. Если поток изначально ограничен, на результат влияет ситуация на рынке. Если кандидаты есть, но теряются на отдельных этапах, стоит разбирать сроки, причины отказов и внутренние согласования. В одной вакансии эти факторы могут сочетаться.

Источники материалов

04 октября 2026

Изучить тему глубже

Реальные результаты клиентов

Автоматизировать этот процесс

Раз в месяц делимся полезными кейсами по найму
Попробуйте e-staff в деле, оформив демо-доступ
Оставить заявку на демо